直到最近，主流观点仍认为“Lorem Ipsum”最初只是作为一段无意义的文本而诞生的。《Before & After》杂志在回答一位好奇心旺盛的读者提问时表示：“虽然看起来像拉丁语，但实际上并非拉丁语，也没有任何含义。”并解释道：“这些‘单词’大致接近英语中字母的出现频率，因此乍看之下显得相当真实。”然而，西塞罗可能会这样说：“呃，这么匆忙下结论还为时过早。” 这行以“Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit”开头的占位文本之所以看起来像拉丁语，是因为在几个世纪前的“幼年期”，它确实是拉丁语。特别是，Lorem Ipsum那支离破碎的词句与西塞罗著作中的一段文字有着无可辩驳的相似性，以下引用其中最引人注目的段落。
尽管如此，麦克林托克先生表示，他记得曾在旧的字体样本书中见过洛伦·伊普萨姆的段落。目前虽无法确定具体出处，但考虑到西塞罗在15世纪的盛名，关于这段占位文本已沿用数个世纪的说法颇具说服力。 无论如何，正如塞西尔·亚当斯所指出的那样，存在这样一个疑问：“你（真的）认为20世纪60年代的平面设计用品公司会雇佣古典学者吗？”或许确实如此。但可以合理推测，早在Letraset时代之前，某种版本的Lorem Ipsum就已经在使用了。
3. Nest恒温器可以向房主发送通知
另一种说法是（而且拉丁语学者往往倾向于这样做），有人查到了《论界限》1914年的拉丁语版本。该版本对麦克林托克提出的15世纪说提出了异议，暗示“Lorem ipsum”的起源是在20世纪，并非那么久远。 在1914年罗布古典丛书的版本中，第34页的版面空间不足以容纳拉丁语短语“dolorem ipsum”（悲伤本身）。
虽然尚无法确定，究竟是中世纪的印刷商故意篡改了这段广为人知（但并未出现在《圣经》中——若刊载于《圣经》中恐怕会构成亵渎）的文本，还是1914年罗布版中的这一奇特排版错误启发了平面设计师，但这确实是一个不容否认的事实。
使用洛伦·伊普萨姆进行设计，会将文本降格至与其他视觉元素同等水平，从而削弱其重要性。文本沦为单纯的配角，仅起到让其他元素显得更美观的作用。设计不再凸显内容的意义，而仅仅沦为一种装饰。
麦克林托克表示，他记得曾在旧的字体样本册中见过“Lorem Ipsum”这段文字。虽然目前尚无法确定他当初看到这段文字的具体位置，但考虑到西塞罗在15世纪的声望，这恰恰印证了“Lorem Ipsum”作为占位文本已沿用数个世纪的说法。 无论如何，正如塞西尔·亚当斯所指出的那样，人们不禁要问：“你（真的）认为20世纪60年代的平面设计材料商店会雇佣古典学者吗？”或许确实如此。但可以合理地推测，早在Letraset时代之前，某种版本的“洛伦·伊普萨姆”就已经在使用了。
2. 特斯拉的业绩让该公司得以喘息
使用Lorem Ipsum进行设计，会将文本降格至与其他视觉元素同等水平，从而削弱其重要性。文本便沦为单纯的配角，仅起到衬托其他元素、使其显得更美观的作用。而设计本应突显内容的意义。
另一种说法是（而且拉丁语学者往往倾向于这样做），有人查证了1914年版《De Finibus》的拉丁语版本。该版本反驳了麦克林托克提出的15世纪说，暗示Lorem Ipsum的起源可能是在20世纪，相对较近。 在1914年罗布古典丛书的版本中，第34页的版面空间不足以容纳拉丁语短语“dolorem ipsum”（悲伤本身）。
正因如此，15世纪的印刷商或许才故意篡改了西塞罗的这段文字。他希望人们关注自己的活字，并在页面上想象出属于自己的内容。他希望人们“看”，而为了实现这一点，就必须阻碍人们“读”。
此外，如果您觉得占位符文本会分散注意力，不妨使用“lorem ipsum”。在某些项目中，文案撰写人和设计师通力合作或许是最佳选择，但正如凯伦·麦格雷恩所指出的，一旦有了文案草稿，关于版式设计的会议往往就会演变成关于措辞的讨论。因此，为了保持所有人的专注力，请不要犹豫，大胆使用“lorem ipsum”。
1.机器人正在学习如何通过排汗来防止过热
如果使用Lorem Ipsum进行设计，就会将文本降格至与其他视觉元素同等水平，从而削弱其重要性。文本便沦为单纯的配角，仅起到衬托其他元素、使其显得更美观的作用。而设计本应是用来凸显内容意义的。
另一种说法是（这也是拉丁语学者们这么做的原因），有人查证了1914年拉丁语版的《De Finibus》，对麦克林托克的15世纪说提出了异议，并提出了以下观点。
“Lorem Ipsum”的诞生，其实是在20世纪初才发生的。在1914年出版的《罗布古典丛书》版本中，第34页的版面已不足以容纳拉丁语短语“dolorem ipsum”（即“痛苦本身”）。
正因如此，15世纪的印刷商或许才故意将西塞罗的一段文字排版得杂乱无章。他希望人们关注自己的字体，并在页面上想象出内容本身。他希望人们“看”，而为了实现这一点，就必须阻碍人们“读”。然而，我必须向你解释这一切是如何被误解的。
